Dne 30.4.2025 skončila naší čtyřčlenné rodině nájemní smlouva. I přes příslib realitní makléřky, která ročními smlouvami inkasuje vždy 20 tisíc korun, prodloužena nebyla. Pronajímatel nám dal 3.5.2025 výpověď se lhůtou vyklizení bytu do 10 dnů, jinak že to bude řešit soudně. Protože jsme neměli kam jít, sjednali jsme si s pronajímatelem schůzku. Poprosili jsme jej o odklad vystěhování s tím, že dcera trpící psychickými problémy v květnu maturuje. Souhlasil.
Protože nám ale odmítl předložit novou nájemní smlouvu, která by nabyla platnosti po srovnání případných dluhů a uhrazení nájemného vždy půl roku předem, přišli jsme o příspěvek na bydlení a šetřili po roce zase pro nějakého makléře a pronajímatele opět přes 70 tisíc korun.
K rozuzlení však došlo velmi šokujícím způsobem, který mi nedovolil jednat jinak, než zůstat v bytě až do doby, než o našem vystěhování rozhodne pravomocný rozsudek nebo pronajímatel přistoupí na novou smlouvu, kterou mohl podepsat klidně s naší dospělou dcerou, když jsem se mu znelíbil. Co všechno jsme museli vytrpět popisuji podrobněji ve své knize s výše uvedeným příhodným názvem.
Že název knihy mému životnímu příběhu „sluší“, dosvědčují dávné výroky rádoby „demokratických“ soudců z řádu OPISOVAČŮ, kteří systematicky ničili moji první rodinu. Všechno spěje od špatného k horšímu. Žijeme ve světě, kde se oplzlostem říká „umění“ a zabíjení lidí je na denním pořádku. Bude to tak do nekonečna?
Nezapomenutelný červenec 2025 a 2026:
Dne 10.7.2025 mně přišlo do Datové schránky oznámení, že pronajímatel podal k soudu podnět na naše vystěhování. Na tom by nebylo nic zvláštního, kdyby pronajímatel nevzal spravedlnost do svých rukou a o tři dny dříve (7.7.2025) nevnikl bez ohlášení do námi obývaného bytu v mé nepřítomnosti se třemi novými nájemníky!!??
Pronajímatel našeho syna (14 let) upozornil, ať se vystěhuje, protože v jeho pokoji budou bydlet tři mladící cizí státní příslušnosti, kteří si přinesli tašky a batohy. Manželka mi tuto šokující zprávu zavolala. Když mi řekla, že vytáhli tvrdý alkohol, popíjejí a v kuchyni hrají karty, musel jsem sto kilometrů od domu zastavit a volat policisty. Marně! Měli prý výjezd ke rvačce. Pak mi manželka volala, že vetřelci šmejdí po bytě a hledají hrnec, ve kterém by si uvařili přinesené špagety. Tak jsem vytočil 158! Bylo mi důrazně řečeno, ať nevstupuji do bytu, leda v doprovodu PČR. Poslechl jsem. To už dcera Eliška doma nebyla…
Vyběhla z domu s myšlenkami na sebevraždu (viz její srdcervoucí STÍŽNOST, která obsahuje i lékařskou zprávu, že jsem nemohl půl roku nikam volat, ač nás telefon živí; přesto jsme v té době měli na nájemném jen zanedbatelný dluh, kterým jsme nijak nájemní smlouvu neporušovali; to by nám musel přijít dle zákona vytýkací dopis).
Po dvou hodinách strachu (od chvíle, kdy pronajímatel zatlačil manželku do bytu, když pootevřela vchodové dveře) jsem se do bytu dostavil se zapnutou kamerou až s policií ČR, která vetřelce z bytu vykázala (vše je vidět na videu, včetně kořalky a veselého hraní karet či výpovědi manželky, jak jí pronajímatel strčil do dveří nohu a zatlačil ji do bytu; PČR jsem záznam odeslal; druhý den podala manželka na PČR vysvětlení a po měsíci jsme byli vyslýcháni oba s tím, že incident je kvalifikován jako trestný čin; že zástupce státu nakonec incident ze dne 7.7.2025 „smete ze stolu“ jsme si vůbec nepřipouštěli…).
Měl jsem za to, že v této atmosféře musíme v bytě zůstat, aby ohrožování naší rodiny bylo řádně vyšetřeno a rozhodovaly soudy nikoli svévole. Nakonec jsem si musel vyslechnout, že jsem to vlastně všechno zavinil já sám, když jsem se nesbalil a nešel s rodinou do „Azyláku“ i přesto, že by to naše dcera pravděpodobně nepřežila, jak sama přiznává. Ať už si zákony vykládá kdo chce, jak chce, konec dobrý, všechno dobré… BYDLÍME JINDE.
EPILOG:
Zákonné odvolání proti předem jasnému rozhodnutí soudu prvního stupně z 3.12.2025 jsem nakonec stáhl. Dcera našla bydlení. Pronajímateli jsem oznámil, že si poslední věci odvezeme 24.7.2026 a byt mu předáme. Neodvezli jsme si ani předposlední věci:
O den dříve, 23.7.2026, pronajímatel vyměnil u vstupních dveří zámek, takže jsem musel ze třetího patra vyběhnout ven a hledat záchod. Až potom jsem začal na PČR řešit vchod. Paní příslušnice mi řekla, že jsou prázdniny a nejsou lidi, kteří by moji oprávněnou stížnost mohli sepsat. Dala mi však radu, ať stížnost napíši sám v klidu nového domova a přes datovou schránku ji pošlu rovnou na Státní zastupitelství. To už nemělo žádný smysl.
Byt jsem předal v přítomnosti své manželky, syna a kamaráda dne 31.7.2026, a to bez závad, jak dosvědčuje protokol, který je součástí stížnosti naší Elišky.
Navrhl jsem pronajímateli, ať mi sám předloží, kolik jsem mu dlužen. S jeho vyúčtováním nemohu nesouhlasit. Rychlost našeho vyrovnání závisí do značné míry na tom, co si mohu dovolit vzhledem k zákonům ČR. Absence příspěvků na bydlení a nutnost mít na bydlení nové vykonala své, takže mi kvůli ochraně rodiny před dalšími útoky věřitelů nezbývá nic jiného, než požádat o zákonné oddlužení.
Přesto jsem požádal třetí osoby, které mají zájem spravovat agenturu nesoucí mé jméno, aby se postaraly o vyrovnání mých dluhů na bydlení v co nejkratším čase. To se podaří právě proto, že mohu naplno přinášet nemalý zisk svému zaměstnavateli, kterým je právě Agentura Jožka Zelený s.r.o. Ta nyní mění majitele i jednatele, aby pokračovala na projektu, kterému jsem obětoval půl života. Mám náskok 35 let, takže všechny pokusy beze mě, coby autora, nemají šanci na úspěch jako ty, co SKONČILY dříve, než začaly.
Dnes je situace naprosto jiná:
Nad projektem, který má tisíce příznivců, včetně lékařů a známých osobností, můžu nyní dohlížet jen jako starobní důchodce. Smlouva či dohoda na pozici školitele mi vyhovuje stejně, jako znění Licenční smlouvy, které bez pochyb uspokojí jak insolvenčního správce, tak bezezbytku všechny věřitele, o kterých se v knize DIVADLO U SOUDU zmiňuji, jakmile mi to zákony České republiky dovolí.
Kéž případ „braní spravedlnosti do svých rukou“ slouží jako varování všem, jimž je slibována realitním makléřem Nájemní smlouva na jeden rok jen jako pouhá formalita. Není!! Živí je pouze noví nájemníci. Mnozí pronajímatelé si mnohdy vůbec neuvědomují, jakou lumpárnu podporují, když se nechají nečestným realitním makléřem zastupovat…
Otázka pro AI číslo 01:
Je výměna zámku 23.7.2026 či incident o rok dříve (7.7.2025) trestným činem?
Státní zástupkyně totiž nakonec věc odložila s tím, že se nestal ani přestupek a že stížnost není přípustná. Ke dni 22.3.2027 vydávám knihu DIVADLO U SOUDU. V přímém přenosu (YouTube) z vystoupení v Jihlavě zazní, že si každá rodina z přítomného publika může knihu odnést za poloviční cenu: ZDRAVAMUZIKA.cz
Otázka pro AI číslo 02: Mohu případ v knize popsat do všech podrobností, když v ní neuvedu žádná jména ani adresu bytu, krom jmen své rodiny, k čemuž má souhlas?
ODPOVĚĎ od AI:
Jednání pronajímatele, které popisujete, vykazuje silné znaky trestné činnosti, a to bez ohledu na to, že státní zástupkyně věc nakonec odložila. V českém právním řádu totiž platí, že ani vlastník nemovitosti nesmí své právo vymáhat svémocně, protiprávně a nátlakem.
